Transparantie 2.0

Zou u het aandurven? Een journalist vragen om een onafhankelijke beoordeling te schrijven over alles wat je bestuur, je directie en adviseurs hebben uitgevroten in het afgelopen jaar? En die beoordeling naar al je relaties te sturen in de vorm van een magazine? Fonds 1818 deed het. Journalist Aukje van Roessel stelde als voorwaarde: corrigeren op feitelijke onjuistheden mag, maar niet op inhoud. Van Roessels bevindingen zijn samengevat in een "Magazine bij het Jaarbericht" en toegestuurd aan alle relaties van Fonds 1818. De getallen en formaliteiten van het jaarverslag zelf staan alleen online. Een mooie combinatie van transparantie en efficiency. En nu de hamvraag: heb je voor dit soort transparantie 2.0 meer moed nodig als fondswervende organisatie dan als donerend vermogensfonds? Als vermogensfonds is het - kort door de bocht - toch een beetje "eigen geld", maar bij een goed doel kijken al je schenkers mee. Zou de volgende stelling opgaan: bij geobjectiveerde informatie daalt de hosanna-factor op korte termijn, maar stijgt het vertrouwen op lange termijn?

5, hoofdredacteur FM