nlOp 17 november gaat de Tweede Kamer stemmen over de voorstellen en amendementen rond de nieuwe Geefwet. Intussen is echter al een hoop duidelijk geworden:
1. de overheid houdt vast aan haar mantra van zelfregulering voor de sector, ook als het gaat om de salariëring van directeuren;
2. de Geefwet lijkt bij optrekkende rook vooral een Neemwet: wie achter het bordkartonnen decor van technische fiscaliteiten op zoek gaat naar een overkoepelende visie op de rol van de civil society wens ik veel succes;
3. geen enkele fractie in ons parlement beschikt over enige filantropie-deskundigheid: het gaat ofwel om fiscaliteiten, ofwel om anti-misbruik issues; het gaat nooit over een overkoepelende maatschappelijke visie;
4. het convenant heeft vooralsnog niet geleid tot betere interdepartementale afstemming: de eerste versie van de ‘anti-oppot-regeling' van staatssecretaris Weekers is te gênant voor woorden; na vijftig jaar kopjes koffie drinken met ambtenaren weet men in Den Haag het verschil tussen een goed doel en een vermogensfonds nog steeds niet;
5. eindelijk komt er een publicatieplicht voor ANBI's en eindelijk zal de KvK gedwongen worden om het publiek gratis inzicht te geven in de jaarstukken van organisaties die zijn vrijgesteld van schenkingsbelasting;
6. door te eisen dat kritische burgerorganisaties financieel gestraft moeten worden, heeft niet alleen de PVV (dat is makkelijk) maar nu ook de VVD blijk gegeven van een fundamenteel onfrisse kijk op democratie: wie niet zijn eigen tegenmacht durft te organiseren, staat al met één been in een land waarin u en ik niet meer willen wonen;
7. zonder de SBF en zonder de persoonlijke rolodex van Steven van Eijck was de sector minimaal een dozijn oren meer aangenaaid geweest.
Uitgebreid meer over de laatste ontwikkelingen rond de Geefwet: klik hier en hier.
Tax & Legal
